第八十四章 没有队友的预言家是狼吗？ (第1/2页)
【10号玩家请发言】
“我听着11像狼。”
“场上一圈发言听下来，没有一个人是站边12号。”
“12号是狼，他的狼队友在哪？”
“我把票上给4号，是因为我支持今天验枪，我不是猎人，但我觉得5号提议不错。”
“1号既然跳枪了，那就验枪，6号既然跳了个摄梦人，不管是不是是狼，总归白天不是他的轮次，最合适的人选就是1号玩家。”
“若是有好人说今天从外置位出，可从外置位出很有可能会把好人推出去，要是不小心把女巫推出局，那好人就崩盘了。”
“所以最合适的人选就是1号。”
10号玩家觉得虽说5号是站边4号，可5号做的事确实为好人在工作，所以5号玩家可能是站错边的好人。
他个人看法今天肯定不能从外置位出，从外置位出不就是如狼队的意，因为很大可能出错好人。
所以验枪是当下最好的选择，既然1号出局，为了打平衡，警徽确实就要在4号头上，所以10号玩家就一票上给了4号。
“我来说说11号一定是狼。”
“虽说我还没听到7号的发言，但是11确实聊的太匪。”
“警下有三人，最少要出一狼。”
“11号玩家说4号是预言家，因为4号的发言优于12号。”
“可12号是高置位预言家，前面没有人发言，他能聊成那样已经很不错了，况且12号对于1号这张查杀牌会跳什么身份都盘的很清楚。”
“1号会悍跳预言家，猎人或者摄梦人的可能都盘到了，而1号却选择了跳猎人，这种行为就是认狼行为。”
“因为1号玩家知道，他接了查杀原地起跳预言家，好人是不会信的，所以他就跳了猎人，之所以跳猎人不跳其他神职，是因为1号玩家底牌为狼王。”
“跳猎人无疑是最好的选择。”
“只要后置位悍跳的狼队友发言好一点，就还有可能博得好人的信任，因此1号只需要好好表水，等待狼同伴捞他即可。”
“且不说1号玩家发言不像个猎人，但从4号对1号的态度就很奇怪。”
“正常来讲，1号接了12号的查杀，并且跳了猎人，在前置位没有人跟1号对跳的情况下，4号是不会盘1，12狼踩狼打板子。”
“可4号的起身发言告诉我，1，12有可能是在打板子，1号的发言很卑微，所以未必是猎人。”
“你们就听听，这句话能是预言家说的话吗？”
“还是说4号玩家知道1号不是猎人，后置位有真的猎人，你的这番发言在给自己留后路，博取真猎人的好感？”
“我只能这么盘，因为这是4号玩家的发言给我的感觉。”
10号玩家听了1号和4号的发言就感觉一丝不对劲。
因为这并不像是预言家会有的视角，虽说警上4号玩家发言比12号好，但是4号毕竟是听了警上一半玩家的发言，所以思考量肯定多过于12号玩家。
但这并不能成为4号是预言家的理由。
况且4号怎么就能盘1，12双狼打板子，1号只能和4号成立共边关系，但是和12号不太可能成为共边关系，因为1号和12号见面绝对不对跳猎人，只会跳其他神职。
而4号能盘1，12狼踩狼，那他就站不了4号的边。
“再者，11号玩家说6号盘1，4，5三狼就得是狼，这个我要反驳一下。”
“在5号眼里，4号不给他5号查杀，给6号查杀，5号对4号就一定会有天然好感，因为5号玩家会想4号既然越过他给6号查杀，是不是能说明4号就是预言家。”
“这个逻辑没错。”
“6号玩家的眼里是，4号不给5号查杀，给他6号查杀，且5号在前置位替4号玩家号了票，所以在6号眼里，5号就得是4号的狼队友。”
“这个逻辑也没错。”
“5，6的发言都是站在自己的位置去盘的，我并没有觉得视角有偏差，恰恰相反，我认为5，6都是好人。”
“再一个。”
“12号验9号，我觉得警徽流打的挺好。”
“8号玩家只是觉得6号发言有点奇怪，奇怪的点是6号认不下5，但8号没有打死6号。”
“可9号玩家发言和8号截然不同，9号玩家起身发言就说12号拿不起预言家牌，12号是狼。”
“请问11号，如果是你，你会验9还是会8？”
“12号玩家盘的格局是警上开三狼，警下一狼的格局，他只点了，1，4，9三狼。”
“警下发言他没听，所以他才没点。”
“而9号玩家的发言明摆是吃验的一张牌，11号对此还有异议，我不理解。”
“你11号打6号的点，打12号的点都是伪逻辑。”
“2号玩家我不知道，也不太想定义他，一张警上盘狼踩狼打板子的玩家，我对他属实没什么好感。”
“但可以确定的是3号玩家应该是好人，3号玩家对4号是有防守动作。”
“3号说了4号起跳就是狼，其实我认为没有问题，因为2号在前置位降低了12号的预面，很容易理解为抬高后置位预言家的面，所以3号对话4号玩家是能理解的。”
“特别是4号还跳预言家的情况下，就能理解3号站12不站4号的原因了。”
（本章未完，请点击下一页继续阅读）