第九十四章 你们菜，还是我玩的菜？ (第1/2页)
【10号玩家请发言】
“我没有情绪，我也没有负气发言。”
“我只是觉得跟你们这群人玩很累，我10号玩家一张好人牌，在你们站不对边的时候，我站对边了，在你们站对边的时候，我还是站对边。”
“可结果，我这么一张好人牌，在你们眼里居然是个狼人。”
“我都不知道该说你们玩的菜，还是我玩的菜。”
“我在给你们盘最后一次逻辑，倘若你们还是听不懂，那出我就出我，我自己都愿意给自己上一票。”
11号听着他们的发言，实属气愤，他作为一个好人，每一轮的发言都是站在好人的角度，逻辑一个一个的说出来，可好人就是听不进去，非要说他没有盘逻辑。
在10号玩家视角里，11号打他是狼无所谓，可自己认为的预言家，金水都认不下他，那实属接受不了。
他一张站对边的牌就得是狼，就因为是好人才会站错边，所以他就不是好人。
“警上12号的发言我认为是不错的，他对于1号这张查杀牌会跳什么身份都盘的很完整，且1号玩家身份一定是狼王，狼王接查杀只有两种选择。”
“要么是悍跳预言家，要么是悍跳猎人。”
“当时的情况1号只要原地悍跳预言家，好人肯定不会信，因为12号对于1号玩家跳什么身份聊的太过完整，而1号只要跳预言家基本是认狼行为。”
“所以，1号玩家退而求其次跳了猎人。”
“我才会说1号玩家跳猎人就是认狼行为。”
“4号玩家的狼面在于对1号的身份定义模糊不清。”
“1号跳了猎人，在4号的眼里1号就只能是猎人，可4号玩家却说1号玩家发言很卑微，不像是猎人，所以1，12可能存在双狼打板子的情况。”
“我听到这话，瞬间觉得不舒服。”
“你4号若是预言家，怎么会有这样的视角？”
“1号倘若是12号的队友，不可能会跳猎人出来，跳猎人1，12只能是对立面，没有狼队会这么玩。”
“跳摄梦人或者女巫不好吗？至少今天白天不用出局而跳了猎人，今天肯定会验枪，特别是有狼王的板子，第一天查杀牌跳枪都会选择验枪。”
“因此，1，12不可能做成双狼格局。”
“所以4号玩家能说出1号未必是狼，1号跟12号可能是打板子的狼人，那你4号就拿不起预言家牌。”
“狼人视角和预言家视角是不一样的，预言家面对这种情况一定更能分清会不会存在共边关系，而狼人回来想成为预言家，会模仿预言家的视角。”
“但假的终究是假的，狼人悍跳的预言家就一定会存在漏洞。”
“我也会怕自己是不是听错了，或是多想了，但后面我发现没有相信12号是预言家，12号没有狼队友，我就坚信12号只能是预言家。”
“以上，就是我站边12号玩家的逻辑基点。”
11号玩家之所以在警长竞选时将票投给了4号玩家，是因为今天1号出局，为了打平衡只能将票给了4号，当他没有确定谁一定是预言家时，没有必要那么激进。
但是在警下重新听了一轮发言，11号他就十分确定12号才是预言家。
所以11号选择了相信自己的直觉为12号站台，好人不相信12号是预言家时，就被所以好人打是狼，好人相信12号是预言家时，也打他是狼，这就有失偏颇。
故此，11号玩家心里不太平衡。
“这些发言我之前就已经说过了，11号玩家却说我没有发言逻辑，说我半贴脸。”
“你但凡仔细听发言，又怎会说我是狼？”
“11号玩家打我是狼就算了，因为11号玩家他自己就是个狼人，肯定要把好人点进狼坑，可关键预言家也认不下我，金水牌也认不下我，那我就挺难受的。”
“我已经把站边12号玩家的逻辑全部复述了一遍，相信我的，今天就把11号玩家点出局，不相信我的今天就点我出局。”
“11号玩家到今天还打我是狼，11号就得是头铁狼，11号刚开始是站边4号玩家，盘12号是头定狼牌，原因是2号打12号是头狼的情况下，12号玩家还能认下2号，因此12号底牌为狼。”
“这是11号玩家打12号是狼的逻辑基点。”
“12号玩家是预言家，他有自己的审视角度和听发言能力，当时他认下2号玩家的原因是1号对2号敌意很大，不像两张见面的牌，故此才认下2号。”
“总不能所有打12号的人，12号都要把他们打成狼吧，这种逻辑很匪。”
“可你11号却能用这一点来打12号玩家，那你11号就拿不起好人牌。”
“再者，当1号出局将6号带走，你就知道此时必须开始打倒钩，不然好人就会盘你是冲锋狼。”
“我对话全场好人，你们听听11号最开始的独立发言，是他的发言角度正，还是我的发言角度正？是他的站边逻辑匪，还是我的站边逻辑匪？”
“我已经言尽于此，倘若你们还是不相信我，认为我是狼，那就出我。”
“该说的我都说了，底牌一张民，过麦。”
从客观的角度评判11号和10号的站边逻辑，一定是他优于10号。
11号玩家一开始打12号玩家的逻辑就极匪，是个好人就不可能会用这一点来盘对方不是预言家。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）