第三十二章.能分辨善恶的机器人 (第1/2页)

人类对事物的识别以及思维过程，很多时候不于依赖语言，例如，在CV领域，我们需要识别一枚袭来的导弹，是从它的飞行特征辨别的，所以‘态’计算非常重要，‘态’计算是动态信息元分布式多元关联计算，通过关联参数传导的方式，将本无法定义的条件环境空间的变化现象，描述为计算机语言，而且还可以通过灵活制定核心动态信息元的方法，提取我们需要的多元关联动态模型，还是前面的例子，例如，有ABCDEFG多个动态信息元自身运动且相互关联影响，我们可以构建多个核心动态信息元，O1=ACDE，O2=CDEF，O3=AEFG，这样我们就可以提取多个动态特征，不但可以跟踪对象还可以识别对象，并将识别的对象，在多元关联拟脑模型中计算，找到最优的解决方法。
　　
　　安静调到【太阳系】去了，作为【太阳系】部门的负责人主持工作。而在林久浩的部门里，两位熟悉的面孔又出现了，倪振宇与华轻盈，两位小同志被分配到内一实验室。
　　
　　“师姐真够意思，果然抢到了人，还让给我们内一了。”===林久浩私下的想法。
　　
　　这一天的会议室里，林久浩带着丁琪琪、倪振宇和话轻盈研讨课题，大屏幕上打开了下一个研究课题。课题1：如何界定民用机器人的品德素质，分辨善恶行为，通过拟脑系统，计算出‘什么能做与什么不能做’。
　　
　　“师兄，什么是机器人的品德素质，机器人还用品德素质吗？”倪振宇问道。
　　
　　“人类有一个约束用的准绳，可以约束自己不干违法乱纪的事情，也不干道德败坏的事情，这就是我们说的品德素质。”林久浩回答。
　　
　　“我们前一段时间不是做了行为特征判断计算模型嘛，而且，还可以用语言模型，理解现场人员的语言来判断行为呀！”华轻盈先回答。
　　
　　“确实，当出现过激行为的时候，常常伴随过激的语言，不过，这些不能作为判断的冲要条件，还需要行为特征的细化判断。”林久浩继续解释。
　　
　　“这个直接定义就好了，例如，哪些不能做，哪些能做。”华轻盈说道。
　　
　　“没有这么简单，如果我们做的是‘定义行为’的机器人智能脑，就可以通过定义‘那些不能做，那些能做’，因为行为样本库非常简单。”林久浩回答。
　　
　　“师兄，定义的也不行，例如，搬水桶这个固定的动作，操控者可以用这个动作摔倒一个人。”丁琪琪当着小辈的面，不再管林久浩叫哥了。
　　
　　“对，我们继续解释，为什么不能用固定的行为定义。。。例如。。。”林久浩在想怎么比喻这个问题。
　　
　　“就这样。”丁琪琪做出一个打拳的动作，然后问：“这个动作，定义为可以还是不可以？”
　　
　　“不可以吧？前一段时间不是做了行为特性分析模型了吗？这个动作明显是打人呀。”华轻盈边思考边回答，还摸了摸手臂。
　　
　　“不知道，必须根据具体的行为目的判断，打歹徒就可以，不过，上一次师姐和小华对打就不能定义为行凶。”倪振宇的理解要快一些。
　　
　　“对，丁琪琪同志举例是正确的，不只是打人。。。琪琪，你再举一个不是打人的例子。”林久浩。
　　
　　“这个，有点难，我想想。”丁琪琪在想。
　　
　　“我们明白了，别难为师姐了，就是我们需要在多元关联拟脑的思维行走中，具备某种判断可执行闭环的条件，这种条件是基于品德素质的，是吧，小华。”倪振宇完全理解，而且还指导了一下华轻盈。
　　
　　“对，师兄，别难为师姐了，同样是行为动作，不过，由于外在的条件环境不同，而拟脑必须选择不同的执行闭环。”华轻盈也明白了。
　　
　　“嗯，对就是这个道理，所以，不难为你们师姐了，我们继续。”林久浩。
　　
　　“你们仨有必要这么。。。客气嘛！我能举出例子，例如，拿锤子敲打钉子可以，但是，拿锤子敲打人就不可以。”丁琪琪一口气说完例子。
　　
　　“师姐好暴力呀，不过我喜欢。”华轻盈找到志同道合的人了。
　　
　　“所以，我们俩以后要低眉顺眼，夹着尾巴做人。”倪振宇告诫华轻盈。
　　
　　“有时候也可以，例如，违法份子正在侵害他人生命及财产安全的时候，所以，琪琪的例子也是对的。”林久浩点了点头。
　　
　　“怎么在以【机器人我元】为核心的拟脑模型中，实现这种品德素质约束思维的计算过程，我们现在的思维是开放性的，而且是不修改思维习惯的固定方式，大家思考一下。”林久浩引导着。
　　
　　“这怎么规定，麻烦。”华轻盈。
　　
　　“师兄，我们先对信息元做分类，怎么样？”倪振宇说道。
　　
　　“分类，师兄，倪振宇的思路跟你的很像哦！”丁琪琪。
　　
　　“倪振宇，你继续。”林久浩。
　　
　　“我们发现，可以把信息元分为两大类，可以分别善恶的抽象信息元，还有不分善恶的具体事物类信息元。”倪振宇。
　　
　　“对，你继续。”林久浩。
　　
　　“固定流程我们不用关心，因为那些固定的，例如炒个菜之类的，这些概念没有善恶之分，而有善恶的都是从一个外部刺激意识生起的第一个抽象类信息元。”倪振宇接着说道。
　　
　　“对，抽象类的信息元我们可以定义善恶，不过，过程怎么定义？”林久浩问道。
　　
　　“我们先定义抽象类的，例如，脏话等，明显不好的词汇标注一下。”倪振宇回答。
　　
　　“怎么标注？”华轻盈问。
　　
　　“增加一个标签，最好在标签后增加一个数值类，因为很多词汇概念元的善恶程度是不一样的。”倪振宇说道。
　　
　　“师兄，这个小鬼的想法不错，华轻盈要努力呀！我请你吃烤串。”丁琪琪。
　　
　　“谢谢师姐，努力，打标签后面要跟一个参数，而且这个参数是可以积累的，例如一个人说了好几句脏话，就做积累数值。”华轻盈果然努力了。
　　
　　“不错，华轻盈同学，你开窍了。”倪振宇刚说完就叫了一声“啊！姑奶奶”，原来华轻盈给了他一寸拳，然而，从华轻盈的角度看，就像什么都没发生一样。
　　
　　“过程怎么定义？现在善恶不是一个词汇，而是一个过程怎么定义？”林久浩接着问道。
　　
　　“过程？什么过程？”华轻盈问道
　　
　　“简单的过程，例如，有人拿刀杀人，这个过程不是从机器人脑子中出现的意识，而是看到有人，机器人怎么判断？”很明显，这些问题林久浩和丁琪琪已经走过一遍。
　　
　　“怎么判断，都杀人了，确实啊，怎么判断？机器人不是人呀。”倪振宇还没想明白。
　　
　　“怎么判断，机器人没有感情，人类是通过法律道德约束，而且还能感同身受而觉得。。。”华轻盈。
　　
　　“要不，把看到的情况模拟在自己身上，感同身受？不好，机器人没有感情。”倪振宇。
　　
　　“所以，两位小同志，我们需要多种标签，就是不能只标识善恶，还要对具体事物制定标注用的多种类型标签。”丁琪琪语重心长的说道。
　　
　　“师姐你说说，我们还有什么标签？”倪振宇问。
　　
　　“具体事物，我们标识伤害值，例如，刀具的标签就不是善恶，而是伤害值。当有人拿刀作用到人的身上，机器人系统通过你们前段时间完成的行为特性计算模型，提取速度力度参数，再提取伤害值，就能够计算出对人的伤害，从而判断行为的善恶对错。同理，如果奶奶类老人家，拿鸡毛掸子打你，就不能判断为恶，因为鸡毛掸子的伤害值很低，即使叠加速度也是爱意。是吧，哥。”丁琪琪一通解释后，又忘了，又开始叫哥。
　　
　　“对，这个标签分类要更细化，我们用数值累积法，通过条件元的参数对比，及细化的刻度范围对比，确定一个行为的危险性，而且这个危险性还要看被打对象的综合分析数值。”林久浩接着说道。
　　
　　“被打对象的综合分析数值是什么？哥。”华轻盈也跟着叫哥。
　　
　　“你别叫哥，被打对象，例如，拿鸡毛掸子打一个小伙子就是爱意，而用鸡毛掸子打一个病危的老人，就是恶意。”林久浩。
　　
　　“哥，在哪里比较呀，是不是在【我元】核心元的闭环条件判定中比较？”倪振宇也改称呼了。
　　
　　“你怎么也叫哥呀，对，这种累积数值是指闭环形成后，所以判定也会在【我元】核心元的条件参数中做对比，而【我元】核心元中的条件，是一个范围阈值，就是落在这个范围内的数值都是合理的，合理的闭环才能执行。”林久浩说道。
　　
　　“哥，以后我们也这么叫了，一个字省事。哥，你刚才说的是看到别人打人的判定，这个判定是别人做的，机器人什么也没有做呀？”华轻盈。
　　
　　“机器人判定了善恶本身就是一种行为，人工智能拟脑中的思维行为，就可以继续决定后面的行为，例如，看到有人要伤害主人，就要选择一个行为闭环，可以保护，或者反击。”林久浩解释道。
　　
　　“明白了，哥，你刚才描述了一个完整的思维判断过程，这个思维过程对于机器人来说也适用，当机器人拟脑产生这样的闭环的时候，也要判断是否可执行。”倪振宇。
　　
　　“你又说到另外一个问题了，我们继续分析刚才的砍人过程，机器人是不能独自升起这个闭环的，不是说机器人思维拟脑中没有这个闭环，而是这个闭环被丢弃掉，不能执行。但是，话说回来了，什么时候可以执行，闭环传参一次性降低执行条件阈值。”林久浩继续解释。
　　
　　“闭环传参一次性降低执行条件阈值，这是什么？哥。。。老哥。”这回是丁琪琪问的，明显前一段时间，林久浩没有跟丁琪琪谈到这个事情。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）